S hva skal man gjre da?

Ettermitt forrige innlegg har jeg ftt en hyggelig kommentar som blant annet ppeker at andre kommentatorerroserSponheim for ta klart avstand til FrPog at Kristin Halvorsen har blitt pekt p som debattens taper ved komme p defensiven ift miljpolitiske sprsml etter tidligere ha spist miljkameler i regjering. For min del tror jeg fortsatt at SV har stor troverdighet p miljsprsml, og at en og annen kamel snarere er et bevis p SVs evne og vilje til styre, men det er en avsporing for mitt vedkommende. Mitt hovedpoeng er at Venstre har en kjempeutfordring i finne konkrete saker som kan uttrykke partiets, etter mitt syn, overlegne ideologi. Det er vel og bra at man tar avstand fra FrP, men dette i seg selv vinner ikke mange velgere. Og s lenge Sponheim legger mye vekt p milj- og asylsaker som for alle praktiske forml ogs er blant SVs viktiste saker, klarer han dessverre ikke skape den ndvendighe avstanden mellom eget parti og venstresiden.Hanomtalte i generelle ordelag nringspolitikk og dermed indirekte ogs skattesprsmlet, og han snakket litt om menneskesyn ogog individets frihet, men poenget mitt er at dette blir for generelt, og ikke distinkt og relevant nok til ta Venstre til et anstendig oppslutningsniv. Jeg har derfor noen konkrete forslag til hvordan Venstre kan posisjonere seg bedre for fremtidige valg og vre distinkt forskjellige bde fra venstresiden og FrP, da dette valget etter mitt skjnn allerede er kjrt:

- Offentlig virksomhet vs privatisering: Konkrete og lettfattelige eksempler og argumentasjonfor hvorfor private aktrer har noe bidra med bde innenfor helse, eldreomsorg og skole og hvorfor ikke bare offentlig styring og byrakratermakter dette p en effektiv mte..
- Utenriks: Et klart ja til EU
- Skole: Venstre burde ha forutsetninger for "ta tilbake" en del av skolepolitiske synspunkter fra Hyre, helst noe mer nyansert.
- Samferdsel: "Ta tilbake" dette fra Sp.

- Innenriks: Lfte fokus fra at man skal ta godt vare p de narkomane (hvilket de fleste vanlige folk ikke har noe nrt forhold til) over mot kriminalitetsforebygging og sikkerhet (hvilket betyr desto mer for den enkelte borger)

Godt valg!

Spikeren i kista

Etter min mening vasket de rd-grnne dessverre gulvet med de borgerlige partiene i grsdagens partilederdebatt. Anfrt av en tydelige og selvsikker statsminister, en engasjert og sjarmerende Kristin Halvorsen og en fokusert og morsom SP-leder Navarsete, hadde de borgerlige partilederene svrt lite stille opp med. Det ble etterhvert ogs mye fokus p uenigheter p borgerlig side, og det er vel n bare de mest ihuga optimister som fortsatt tror p en styringsdyktig sentrum-hyre regjering, nesten uansett valgresultat. Det som ogs var leit se, var Lars Sponheims manglende evne til fremme Venstres saker p en hensiktsmessig mte. Det er mulig at han forsker bli oppfattet som en morsom og rlig politiker med faste prinsipper, men i gr holdt det overhodet ikke ml mot betydelig mer fokuserte og klaremotstandere som hamret igjennom sine synspunkter p en betydelig bedre mte. Srlig i den avslutende appellen oppfattet jeg Sponheim som svak, hvor det ble for mye fokus p ideologi og for lite vekt p vinnende saker.Som venstrevelger er jeg derfor redd for at grsdagens debatt var med p trekke Venstre enda nrmere sperregrensa.

Velkommen til min blogg!

Dette er den frste posten p min nye blogg ;)

Les mer i arkivet September 2009
hits